检索结果相关分组
李壁《王荆文公诗笺注》误收五首考述
作者:寿涌  来源:江西教育学院学报 年份:2007 文献类型 :期刊文章 关键词: 李壁  王安石诗集  误收  依据 
描述:人信服的依据来.故本文试图重在突出事实根据,对一些误收之作力求搜寻出相关的人物事迹和版本年代来,然后再以这些史实为依据,用来证明其确系误收.
来华学子的立论新视角
作者:李开  来源:国际学术动态 年份:2000 文献类型 :期刊文章 关键词: 留学生  中国士大夫  王安石变法  西学东渐  学术报告会  印尼语  灾异  汉语  日本  意大利 
描述:安石变法》,意大利燕彩云《论明末
高考作文立论思维模型与实践(七):质疑立论思维
作者:徐江 陆希翠 赵欢  来源:新作文(中学作文教学研究) 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 高考作文  质疑思维  蔺相如  思维方法  王世贞  诚信  王安石  逆向思考  实践  否定 
描述:质疑立论思维概述有这样一则故事:一位局长在茶馆里跟一老者下棋,正当难分难解之际,跑来一个小孩跟这位局长说:"快回家吧,你爸爸和我爸爸吵起来了!"老者问:"这孩子是你什么人?"局长答:"是我儿子
市场效应是结构调整的依据
作者:岳安民 沈云骏  来源:陕西日报 年份:2014 文献类型 :报纸 关键词: 工业结构调整  市场效应  述评  秦川机床集团  市场反馈  开发新品  企业推广应用  宝鸡卷烟厂  老死不相往来  企业结构调整 
描述:市场效应是结构调整的依据
立德立论——读《婴童肺论》
作者:李香玉 郑明显  来源:吉林中医药杂志 年份:2000 文献类型 :期刊文章 关键词: 《婴童肺论》  王烈  学术经验 
描述:性的《婴童论》,全书二十余万字,分为上篇:的基本理论中篇:肺的证治探讨;下篇:肺的方药研究.论中通过多年大量的研究资料,阐述王老对小儿病的基础研究、临床实践以及方药方面的实践成果. 王老步入杏林40载,毕生致力于小儿及呼吸系统病证的研究,尤以小儿哮喘为专。在书中,王老总结了他将疾常见证也为热、咳、喘、哮、痰5个证.以证带病,病证结合进行广泛而深入的研究。特别是小儿清热灵、小儿白贝止咳灵、小儿肺热平、小儿治哮灵、小儿哮咳喘等8种肺系列新成药的问世,为防治小儿肺系病证发挥了积极作用.在系列的理论研究、临床研究、方药研究等工作中,最有代表性,而且能充分反映王老学术思想和经验的著作,当推《婴童肺论》.自古以来,尤其来代自《小儿药证直诀》始创专论以后,代不乏著,而以肺为专论者实属罕见.《婴童肺论》收载73 篇有关肺的论述,值得...
作文课应该这样教:谈选取立论的角度
作者:赵永丰  来源:阅读与鉴赏(下旬) 年份:2010 文献类型 :期刊文章 关键词: 角度分析  发散思维  思维方式  王安石  选取  江东  反向思维  乌江  赫拉克勒斯  多向思维 
描述:一、利用三种思维方式,寻求三种立论方法(一)题乌江亭杜牧胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊,卷土重来未可知。(二)乌江亭王安石百战疲劳壮士衰,中原一败势难回。江东子弟今虽在,肯与君王卷土来?
“开得不远”不应是定罪依据
作者:李伟明  来源:西江都市报 年份:2014 文献类型 :报纸
描述:“开得不远”不应是定罪依据
这起地域管辖争议案的处理依据应是什么?
作者:张志松  来源:人民司法 年份:1995 文献类型 :期刊文章 关键词: 供应公司  市人民法院  地域管辖  服务局  合同履行地  争议案  造纸厂  购销合同  合同法律关系  管辖权异议 
描述:这起地域管辖争议案的处理依据应是什么?张志松案情1993年11月26日,B市某造纸厂与市某商品供应公司(以下简称供应公司)签订了一份购销合同,合同约定交货地点在市。合同签订后,供应公司曾委托
《人民警察法》应是武警部队依法执勤的依据
作者:董自孝  来源:武警工程学院学报 年份:1996 文献类型 :期刊文章 关键词: 武警部队  人民警察法  国家安全  处置突发事件  公安法规  警察法规  社会治安  行政警察  执法监督  安全保卫 
描述:《人民警察法》已于1995年2月28日由江泽民主席签发命令正式颁发施行,这对于进一步完善社会主义民主与法制,加强人民警察队伍建设,保证其更好地履行人民民主专玫的职能,有效地保卫国家安全,保障人民的合法权益,维护社会稳定,保证改革开放和社会主义现代化建设顺利进行,都具有重要的意义.
浅论王安石《游褒禅山记》部分立论基础的悖谬
作者:邵水一  来源:安徽史学 年份:1999 文献类型 :期刊文章 关键词: 《游褒禅山记》  王安石  立论基础  “文化大革命”期间  文学史  花山  慧空禅院  《古文观止》  政治家  道德文章 
描述:的着力点从来就不是“记游”而是发议论。《游褒禅山记》的立论是正确的,但是,此文部分立论的基础却是极其站不住脚的。证之以原文:“褒...