检索结果相关分组
按文献类别分组
报纸(261)
期刊文章(221)
学位论文(14)
图书(3)
会议论文(2)
按栏目分组
历史名人 (269)
才乡教育 (61)
非遗保护 (56)
地方风物 (33)
地方文献 (32)
文化溯源 (30)
宗教集要 (12)
红色文化 (8)
按年份分组
2014(107)
2012(42)
2011(51)
2010(42)
2008(33)
2006(18)
2005(20)
2004(10)
1999(7)
1992(7)
按来源分组
其它(23)
江西日报(21)
方言(2)
佛教文化(1)
北方文学(中旬刊)(1)
东华理工大学学报·社会科学版(1)
文史参考(1)
幸福(悦读)(1)
晋中学院学报(1)
四川戏剧(1)
《汉语方言大词典》临川方言
作者:张妍  年份:2011 文献类型 :学位论文 关键词: 汉语方言大词典  汉语方言大词典  方言  方言  方言古语词  方言古语词  临川  临川 
描述:大词典》疏漏的意见主要集中在词目的设立、词义的解释和书证文献的引用三个方面。就本文所作的工作而言,着眼点主要放在《汉语方言大词典》收录的临川赣语方言词上面。这部辞书中收录的赣语方言词偏少。临川方言
方言与官场升沉
作者:张宏杰  来源:文史参考 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 方言  福建  传统时代  江西  王安石变法  皇帝  广播电视  官场  官话  杨万里 
描述:传统时代没广播电视,"官话"普及得不好。所以朝廷上经常南腔北调,难以交谈,连皇帝也深受其苦。溥仪在《我的前半生》中说:"他(庄士敦)的中国话比陈师傅的福建话和朱师傅的江西话还好懂。"这一方面是夸奖庄士敦的汉语熟练,另一方
桃源尽头是禅院:抚州金山寺
作者:比尔·波特  来源:佛教文化 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 金山寺  金山寺  抚州  抚州  桃源  桃源  庐山  庐山      出租车  出租车  陶渊明  陶渊明  九江  九江 
描述:的居处。2005年春天,我跟朋友托尼·菲尔班再次来到温泉村,庐山又不见了。
辉县方言入声研究
作者:师蕾  来源:重庆广播电视大学学报 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 辉县  入声  入声舒化  晋语  中原官话 
描述:结果。
沭阳方言入声现状考察
作者:苏晓青 丁苏丽  来源:常熟理工学院学报 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 沭阳方言  入声  舒化  促化 
描述:沭阳位于苏北江淮官话与中原官话交界处,境内各乡镇皆有入声调类,但入声字词在读音和连调方面均有明显差异,入声向舒声演变方式多样、过程复杂。
四川方言入声字的发展
作者:何晓蓉  来源:陕西社会科学论丛 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 四川方言  声调  入声  舒化 
描述:四川方言属于北方方言,四川大部分地区方言其阴平、阳平、上声、入声四个声调具有高度的一致性,但古入声字在今四川方言里的发展及归属却很不相同,主要表现在以下四个方面:入声独立、入声归阴平、入声归阳平
陆佃《尔雅新义》与邢昺《尔雅疏》比较研究
作者:霞紹暉  来源:宋代文化研究 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  注疏  尔雅  比较研究  注释  宋代  方言  解题  北宋  成就 
描述:有宋一代,为《尔雅》作注的代表有三家,即邢昺《尔雅注疏》(以下简称《疏》)、陆佃《尔雅新义》(以下简称《新义》)、郑樵《尔雅注疏》。由于他们各自的学术背境不同,因此这三家注疏也大相径庭,在注疏方式上有较大差异,相应地其成就也各不同。简言之,邢《疏》代表了宋代初年官方
一线谋发展
作者:暂无 来源:新三门 年份:2011 文献类型 :报纸
描述:本报记者柯晶贞 雨后青山翠,金桂赠秋香。11月3日,县委书记李浩带着对基层干部群众的深切关爱和加快老工业基地转型发展的迫切之情,在县委常委、宣传部长邵全建和县农办、国土、建设规划等部门负责人的陪同下,深入高枧乡调研,为基层发展“把脉开方”。 中小企业的转型发展是高枧经济的生命力,事关我县经济的稳定和
临川方言V+得+o+补语的句法分析
作者:刘丽荣 刘忠林  来源:神州 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 临川方言  临川方言  趋向动词  趋向动词  句法  句法 
描述:临川方言的句法研究相对于临川方言的语音和词汇的研究来说是比较薄弱的。这可能是在研究语言变化时,句法是比较稳定的。因此临川方言中的一些句式与普通话相比没有很大的差别,而句法研究这一领域被研究者所忽视
“破碎的统观”已不是统观:与吴彤教授商榷
作者:苗东升  来源:系统科学学报 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 统观  普遍主义  破碎的统观 
描述:笔者不赞同吴彤教授提倡的"破碎的统观",本文试图通过讨论普遍性与特殊性、整体性与局域性、系统与非系统的辩证关系,来说明真正的统观一定不是破碎的,统观一旦破碎,那就不再是统观了。