检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(27)
学位论文(1)
按栏目分组
历史名人 (28)
按年份分组
2011(1)
2009(1)
2008(2)
2006(2)
2002(2)
2000(1)
1995(2)
1994(2)
1993(1)
1986(3)
按来源分组
决策探索(上半月)(1)
审计月刊(1)
其它(1)
幸福(悦读)(1)
唯实(1)
社会科学研究(1)
自贡师范高等专科学校学报(1)
中国林业(1)
中国公务员杂志(1)
历史研究(1)
宋代官吏的俸禄
作者:何忠礼  来源:历史研究 年份:1994 文献类型 :期刊文章 关键词: 《宋史》  墓志铭  士大夫  王安石  《曾巩集》  《文献通考》  俸禄  范仲淹  州县官  宋代官员 
描述:是一般士大夫的俸禄也随官品之大小,差遣之有无而大相径庭,即使《禄令》所载的待遇,与实际收入仍有一定差距。根据笔者研究,宋代广大下级官员的傣禄并不高,有的则远远不足以养廉。这种现象往往在少数宰执、大臣
教育与中国古代官吏的选拔
作者:黄维中  来源:中国公务员杂志 年份:1994 文献类型 :期刊文章 关键词: 古代官吏  学校教育制度  国子监  国子学  科举考试  官吏选拔制度  博士弟子  监生  王安石变法  中国古代 
描述:教育与中国古代官吏的选拔黄维中在中国古代官僚管理体制中,官吏的选拔是其重要的组成部分。学校作为培养政府官吏的场所,很早就成为官吏选拔的途径之一。特别是教育与科举密切配合,相互协作,使学校教育
古代官吏植树佳话
作者:张在军  来源:中国林业 年份:1995 文献类型 :期刊文章 关键词: 古代官吏  左宗棠  明清之际  王安石  大沙洲  连云港市  甘肃酒泉  植树造林  汉寿县  造林者 
描述:古代官吏植树佳话张在军我国古代的文官武将中,不乏喜好植树造林者,他们的佳话至今被传达室为美谈.西周名将沙俊其英勇善战,屡建军功,在他多年的戎马生涯中,他有一条规定:每打一次胜仗,全军将士要在占地上
西周官吏考核制度蠡测
作者:杨普罗  来源:自贡师范高等专科学校学报 年份:1993 文献类型 :期刊文章 关键词: 官吏考核制度  《周礼》  诸侯  大夫  乡遂制度  致事  司书  天官  尚书  周公 
描述:感到战国考课制的盛行缺乏某种深厚的历史渊源,而这确乎
宋代官吏经济违法问题考察
作者:张邦炜  来源:社会科学研究 年份:1986 文献类型 :期刊文章 关键词: 商品经济  历史条件  官僚政治  宋太祖  北宋前期  宋代社会  宋会要辑稿  海外贸易  士大夫  王安石 
描述:比屋皆闭户。借问屋中人,尽去作商贾”(《姚少监诗集》卷6)。此诗用文学夸张的手法生动地反映了唐代中叶以来商品经济的活跃。而宋代在这个基础上更进一步,大有“贾区夥于白社,力田鲜于驵侩”之势(夏
老实人、书呆子、政治家与为官之道
作者:陈祥生  来源:唯实 年份:2006 文献类型 :期刊文章 关键词: 胡乔木  毛泽东  政治家  刘少奇  胡耀邦  批评  王安石  为政者  下级  党中央 
描述:老实人、书呆子、政治家与为官之道
寂寞的书信
作者:段华  来源:幸福(悦读) 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 书信  孙犁  联络  天津  桥梁  刘绍棠  毛笔  下级  古代  皇帝 
描述:古代,人们靠书信联络感情父与子、兄与弟、姐与妹、友与朋、上级与下级、大臣与皇帝……书信是不可缺少的桥梁。一直到上个世纪80年代,书信仍是人们最主要的联络工具之一。离开天津到北京工作,在天津的朋友给我
《周礼》官吏考核若干制度研究
作者:李威  年份:2009 文献类型 :学位论文 关键词: 《周礼》  官吏考核  太宰八法 
描述:官吏考核若干制度进行了一个较为系统的探讨。 本文第一部分通过对学术史的梳理,明确研究的目的及意义,并对官吏的含义进行界定。第二部分阐述《周礼》官吏管理的总纲太宰八法的内涵,并以此为切入点,着重论述
中国古代对官吏经济政绩的审计考核(上)
作者:方宝璋  来源:审计月刊 年份:2000 文献类型 :期刊文章 关键词: 审计  上计制度  会计  《周礼》  吴越春秋  史籍记载  官府  法治  茅山  史记 
描述:法治官府,其“八曰官计,以弊邦治”。“岁终,则令百官府各正其治,受其会,听其致事,而诏王废置。三岁,则大计群吏之治而诛赏之”。
公务员的历史:古代的官吏选任制度
作者:暂无 来源:决策探索(上半月) 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 公务员考试  王安石  科举制度  古代中国  人事部门  考试内容  科举考试  法制社会  官员  西方国家 
描述:近现代西方国家的公务员考试来源于古代中国的科举制度。这个观点,自法国的伏尔泰等人首先论述以来,似乎已成公论。其实,即使是为了形象表述,并非恰当地将专制社会的官员比附为法制社会的公务员,古代的科举考试也不等同于现代的公务员考试。