检索结果相关分组
《牡丹亭》与《罗密欧与朱丽叶》之比较
作者:赵勇  来源:中学政史地:教学指导版 年份:2014 文献类型 :期刊文章 关键词: 《罗密欧与朱丽叶》  牡丹  文艺复兴时期  莎士比亚 
描述:中国明代戏曲家汤显祖的《牡丹亭》与欧洲文艺复兴时期英国戏剧家莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》,作为两部经典的爱情,在许多方面存在着相似之处,最具有比较价值。
“仙令文章泣鬼魈”——汤显祖在遂昌任上创作述评
作者:赵治中  来源:丽水师范专科学校学报 年份:2001 文献类型 :期刊文章 关键词: 汤显祖  汤显祖  书信  书信  文章  文章  诗作  诗作  《紫钗记》  《紫钗记》  《牡丹亭》  《牡丹亭》 
描述:新隽美的意境 ;重写并改定《紫钗记》 ,构思并写作了《牡丹亭》。
打造传统文化品牌 建设休闲旅游名城:2009遂昌“汤显祖
作者:暂无 来源:今日浙江 年份:2009 文献类型 :期刊文章 关键词: 文化品牌  文化品牌  汤显祖  汤显祖  旅游名城  旅游名城  休闲  休闲  传统  传统  小规模  小规模  原生态  原生态 
描述:金山林海钟灵毓秀,仙县遂昌招宾引朋。2009年3月29日至4月1日,为期四天的2009遂昌“汤显祖文化·劝农”节暨仙县遂昌休闲游活动画上了圆满的句号。整个活动按照“小规模、大宣传,原生态
碧山流歌古风淳:2()1()遂昌汤显祖文化·劝农节散记
作者:孟昵娜  来源:今日浙江 年份:2010 文献类型 :期刊文章 关键词: 遂昌  遂昌  汤显祖  汤显祖  散记  散记  文化  文化  古风  古风  世外桃源  世外桃源  大自然  大自然  林海  林海 
描述:望无际的青山绿水,耳边回荡的尽是大自然的天籁之音,好似一不留神闯进了世外桃源。
汤显祖与利玛窦相会韶州考:重读《端州逢西域两生破佛立义,偶
作者:宋黎明  来源:肇庆学院学报 年份:2012 文献类型 :期刊文章 关键词: 汤显祖  利玛窦  石方西  端州  天竺  佛主 
描述:玛窦和石方西,但见面地点不是端州而是韶州,而利玛窦当时正在尝试改名。本文也订正汤诗中的一些讹误,并对诗作的主旨等提出新的解释。
《倩女离魂》简论
作者:付笑萍  来源:中州学刊 年份:1993 文献类型 :期刊文章 关键词: 离魂  爱情剧  封建礼教  浪漫主义手法  郑光祖  白朴  建家  《牡丹亭》  小说  关汉卿 
描述:爱情剧的创作,而且对后世作家产生了较大影响。 《倩女离魂》取材于唐代陈玄祐的传奇小说《离魂记》,它丰富了小说的表现内容,通过倩女与王生的悲欢离合的爱情故事及其由此展开的戏剧冲突,以浪漫主义的艺术手法,歌颂了青年男女追求婚姻自由的反抗斗争精神,进一步深化了原小说的反封建婚姻的主题。 与陈玄祐的《离魂记》相比较,我们发现,郑光祖的《倩女离魂》对原作情节做了一些增
《中国文学》复习参考题
作者:张简  来源:内蒙古电大学刊 年份:1994 文献类型 :期刊文章 关键词: 中国文学  《三国演义》  《牡丹亭》  《聊斋志异》  《红楼梦》  关汉卿  马致远  《西游记》  人物形象  内蒙古电大 
描述:时参考.解释带点词语都含在课文中,本文不子拟题,这里只拟了填空、选择、问答三种题.问答题出得范围很小.很具体.每个题几乎都是个简答题,合起来又可是个论述题,因此,没把它们再分成“简答题”和“论述题”.
元代杂剧与明清传奇之区别
作者:陆精康  来源:中学语文教学参考 年份:2002 文献类型 :期刊文章 关键词: 元代杂剧  明清传奇  语言风格  《桃花扇》  元杂剧  一人主唱  《窦娥冤》  《牡丹亭》  戏曲文学  关汉卿 
描述:元代杂剧与明清传奇之区别
谈历史教学的语言特色
作者:韦健宁  来源:广东教育学院学报 年份:1999 文献类型 :期刊文章 关键词: 历史教学语言  《孙子兵法》  教学效果  教师  王安石  教学内容  历史事件  半殖民地半封建社会  半殖民地化  关汉卿 
描述:谈历史教学的语言特色
论周宪王本《西厢记》之真伪
作者:黄季鸿  来源:社会科学战线 年份:2001 文献类型 :期刊文章 关键词: 《西厢记》  点鬼簿  《录鬼簿》  凌■初  王实甫  臧懋循  《西厢》  孟称舜  关汉卿  胡应麟 
描述:记》;若此,又可视作是今存最早完整的明代《西厢记》版本。但是“周宪王本”是否存在,意见未能统一,即便时至今日,仍是学界颇为敏感的一个问题,对此存在不同的观点。郑振铎同志在《西厢记的本来面目是怎样的》一文中对存在“周宪王本”持怀疑态度,基本上是否定的;而蒋星煜先生最近则再次撰文表明观点,说他“认为周宪王本确实曾在明代出现过,而且凌■初确实是以周宪王本为底本而校刻他的《西厢记》的”,并提出了三点他认为是足以能澄清问题的理由,一是“《点鬼簿》目录与周宪王本合”是有力的佐证;一是“周宪王本”在凌■初之前已有人论过;再一是有些已佚的明代版本,资料和旁证还不如周宪王本多,故此不应偏偏对周宪王本独加怀疑,否则无以自圆其说。①前两点可说是关系到“周宪王本”是否为伪托的最关键的问题,正是这二点才使得郑振铎同志产生怀疑,我们也正从此破绽...