检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(7270)
报纸(747)
学位论文(164)
图书(142)
会议论文(34)
按栏目分组
历史名人 (8335)
地方文献 (16)
文化溯源 (2)
非遗保护 (2)
才乡教育 (1)
宗教集要 (1)
按年份分组
2013(438)
2012(501)
2011(498)
2009(435)
2008(389)
2006(329)
2001(219)
1998(184)
1997(197)
1989(104)
按来源分组
成才之路(7)
历史学习(7)
求实(4)
决策探索(3)
财经研究(3)
投资与合作(2)
中国医疗保险(1)
现代阅读(1)
科学之友(B版)(1)
中学课程辅导(教学研究)(1)
王安石《唐百家诗选》研究
作者:杨艳红  年份:2008 文献类型 :学位论文 关键词: 王安石  唐诗选本  版本源流  编选特点  诗学价值与文献价值 
描述:更好的了解这部唐诗选本。第一,考述其编者、成书背景、编选意图及流传情况,较为系统地考察了该选本在宋、清两代的刊刻经过及版本源流情况。第二,结合北宋前期的文化背景及王安石的文学观,用统计分析的方法考察
简论王安石茶税观
作者:施由明  来源:农业考古 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  历史人物  宋朝  税收政策  茶税 
描述:、保甲法、募役法等进行对比然后肯定之。再如近现代史家周谷诚、钱穆等都对王安石基本持肯定观点。(1)否定派自南宋以来一直是中国评价“熙宁变法”或称“王安石变法”的主流派别,其基本观点是变法措施弊病丛生
王安石的诗作与佛禅之关系研究
作者:刘洋  年份:2008 文献类型 :学位论文 关键词: 王安石     
描述:,重文轻武,守内虚外,进一步加强中央集权,有一套治国的“家法”。“宋朝家法”延用百年,到了王安石时期,它的弊端已完全显露,变法势在必行。五代以来伦常败坏,人们渴望和平,渴望恢复纲常名教,宋代的儒学复兴运动
王安石的“以义理财”思想
作者:王棣华 陈艳红  来源:产权导刊 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  理财  封建统治者  传统思想  《周礼》  政治家  改革家  同义词 
描述:王安石是北宋著名政治家、改革家。他的以义理财思想有许多可取之处。贵义贱利是儒家传统思想教条。封建统治者把历史上以理财而卓有成效的人,骂成是聚敛之人。于是
世宦祠与王安石
作者:暂无 来源:文史知识 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  改革家  江西省  政治家  思想家  文学家  东乡县  临川 
描述:仍居住着一支王安石家族的后裔。
马克思评价过王安石
作者:贾春霖  来源:咬文嚼字 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  马克思  《游遍江西500问》  江西人民出版社  评价  宋神宗时期  改革家  阶级矛盾 
描述:王安石(1021—1086年),江西临川(今江西抚州市)人,是我国古代著名改革家。宋神宗时期,擢升为参知政事,前后两度为相。在其执政期间,推行了一系列改革措施,以缓和阶级矛盾,发展生产。江西
苏轼与王安石的万言书之比较
作者:徐娥  来源:文学教育(上半月) 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  苏轼  政治见解  艺术性  思想性  皇帝  文本  长篇 
描述:苏轼的《上皇帝书》与王安石的《上仁宗皇帝言事书》都是洋洋万言的长篇,都是二人发表自己政治见解的文本。这样两个人,这样两个相似的文本,很值得做一下比较研究。下面,笔者将根据自己阅读所得,从思想性
试论王安石的咏物诗
作者:李锐波  来源:文学教育(上半月) 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  咏物诗  政治原因  诗歌创作  文学的本质  创作方法  承上启下  艺术手法 
描述:北宋诗坛上,王安石无疑占有重要的一席之地,后人把其王荆公体与东坡体、山谷体相提并论便是有力的例证。但是,后人在评论宋诗时又往往只及苏黄而不及于王。究其原因,除后人基于政治原因有意
古今中外的重大改革
作者:魏娟  来源:试题与研究 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 洋务运动  改革开放时期  王安石变法  家庭联产承包责任制  戊戌变法  生产关系  资产阶级维新派  东欧国家  高度集中  资本主义经济 
描述:重点难点突破中外历史上改革的共同启示1.从改革的背景来看,虽然历次改革所处的时代、国度和具体内容不同,但从实质上来看,均体现出生产关系必须适应生产力发展的规律,改革就是不断地调整生产关系,使
宋神宗与王安石共定“国是”考辩
作者:李华瑞  来源:文史哲 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 宋神宗  宋神宗  王安石  王安石  国是  国是 
描述:单方面的决定",而是恰恰相反,是由皇帝"以合其取舍者"为标准。因而说宋神宗与王安石等人共定"国是",似与相关史实有一定出入,故予以辩正。