检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(24)
图书(2)
按栏目分组
历史名人 (23)
地方文献 (2)
宗教集要 (1)
按年份分组
2007(2)
2004(1)
2002(2)
2000(1)
1999(1)
1992(2)
1991(2)
1989(2)
1981(1)
1965(1)
按来源分组
文献(3)
人文杂志(1)
中国哲学史(1)
上海戏剧(1)
西南师范大学出版社(1)
人民音乐出版社(1)
四川戏剧(1)
台湾研究集刊(1)
江西医药(1)
广西地方志(1)
新时期《金瓶梅》研究概述
作者:吴敢  来源:文教资料 年份:2000 文献类型 :期刊文章 关键词: 《金瓶梅》研究  《金瓶梅词话》  研究概述  新时期  中国大陆  学术讨论会  徐朔方  崇祯本  王汝梅  汤显祖 
描述:。《金瓶梅》研究就是其中一例。仅据中国大陆研究成果粗略统计 ,新时期 ( 1 979— 2 0 0 0 )出版专著近二百部 ,发表论文约两千篇。 1 90 11 978年全世界出版专著不到十部 ,发表论文
庐山道教文化概述
作者:陈岌  来源:东南文化 年份:1991 文献类型 :期刊文章 关键词: 庐山  道教文化  道教史  道观  陆修静  道徒  道学  同治版  吴宗慈  使者 
描述:登仙而去,山故名匡山或匡阜;二是西周早期方辅与李聃骑驴入山修仙炼丹,后得道,仙去唯庐独存,故得名庐山或辅山;三是说匡俗为西汉初人,因其父助刘邦夺天下有功而封越庐君,匡俗兄弟七人不愿为官,结庐山中修炼寻道,人们于是称此山为庐山或匡庐.以上诸说虽为神话,但至少可以说明,先于道教的存在而存在的庐山,其得名以及被人们所认识,是与道士、方术之人以及神仙家们最早来山活动分不开的.庐山的文化与道教有着深刻联系.也可以说,庐山文化是以道教文化为起点,然后才得以开发和被人们所认识的.
一九九一年宋史研究概述
作者:张其凡  来源:中国典籍与文化 年份:1992 文献类型 :期刊文章 关键词: 宋史研究  宋代文化  学刊  司马光  钱荒  王安石  选编  中州  朱熹  北宋 
描述:华《范仲
宋代浙江学风概述
作者:徐吉军  来源:浙江学刊 年份:1989 文献类型 :期刊文章 关键词: 吕祖谦  两宋时期  全祖望  陈傅良  中国历史  王安石  黄宗羲  朱熹  经世致用  江西 
描述:求教于方家。
近十年来宋史研究概述
作者:强胜  来源:中州学刊 年份:1992 文献类型 :期刊文章 关键词: 宋史研究  学刊  王安石变法  中州  斧声烛影  近十年  司马光  北宋  先南后北  科举制度 
描述: 长期以来,人们对宋代历史地位的评价颇为低沉,或言其时封建社会已进入没落时期,或言宋朝是一个衰落、屈辱、腐败的朝廷,这种评价多缘于政治的、军事的估价,而忽视了经济的、文化的多种因素的考察,故不免带有片面性。近十年来,许多史学工作者综合考察了宋代社会,对宋朝的历史地位进行了重新评价。 经过认真的研究,人们发现宋朝的版图虽然没有汉唐那么大,但确实是我国封建社会发展的一个里程碑、转折点,其社会经济、科学技术、思想文化都达到了新的高度,出现了新的特点。
敦煌曲子词概述
作者:孙其芳  来源:社会科学杂志 年份:1980 文献类型 :期刊文章 关键词: 敦煌曲子词  《云谣集杂曲子》  写作者  千佛洞  文人  北宋  柳永  晏殊 
描述:地位很低,没有入正统文学之列,所以文人虽然自己也在写作,却讥笑别人作了曲子,晏殊讥笑柳永的动机就是如此。
元诗特点概述
作者:林邦钧  来源:中国古代、近代文学研究 年份:1990 文献类型 :期刊文章 关键词: 元诗  虞集  题画诗  赵孟  萨都刺  元人  元代诗人  理学  诗歌  少数民族 
描述:偏偏元人走的又是宗
王安石新政之概述(续)
作者:王人龙  来源:青年月刊 年份:1936 文献类型 :期刊文章
描述:王安石新政之概述(续)
古代辨伪学概述(中)
作者:孙钦善  来源:文献 年份:1984 文献类型 :期刊文章 关键词: 辨伪学  古文尚书  汉书·艺文志  柳宗元  胡应麟  著录  孔子家语  文献学  具体情况  真伪问题 
描述:。入唐,亦不重辨伪。唐初所修《隋书·经籍志》,在著录群书时,多注存亡,而绝少辨真伪。当时对伪《古文尚书》亦深信不疑。至孔颖达等人作《尚书正义》,固然对《尚书》诸本的真伪问题难以迴避,在疏中不得不加以论辨,但颠倒是非,以伪为真,以真为伪,致使谬种流传,千载不已。具体情况,前已引述。
古代辨伪学概述(上)
作者:孙钦善  来源:文献 年份:1982 文献类型 :期刊文章 关键词: 辨伪学  汉书·艺文志  疑古辨伪  古文尚书  孔子家语  胡应麟  古文献学  真伪  古文经  伪书 
描述:这当然只是一种估计,是否确凿,虽不无可商榷之处,