检索结果相关分组
按文献类别分组
报纸(3723)
期刊文章(2263)
学位论文(110)
会议论文(80)
图书(68)
按栏目分组
历史名人 (5982)
地方文献 (134)
地方风物 (43)
宗教集要 (31)
才乡教育 (18)
红色文化 (17)
非遗保护 (16)
文化溯源 (3)
按年份分组
2013(310)
2010(1132)
2009(601)
2007(276)
1999(48)
1997(55)
1995(55)
1993(39)
1983(20)
按来源分组
其它(230)
西北信息报(9)
陕西中医杂志(7)
福建中医药(4)
江苏中医杂志(4)
四川中医杂志(3)
中医药学报(1)
湖南师范大学社会科学学报(1)
动物学杂志(1)
衡水学院学报(1)
李觏吏治改革思想初探
作者:殷啸虎  来源:法学杂志 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 改革思想  系列改革  思想品德  选拔原则  庆历新政  领导  吏治改革  范仲淹  官吏  李觏 
描述:。他配合范仲淹等人领导的革新运动,从理论上提出了一系列改革的主张,特别是关于政府机构吏治改革的主张,成为“庆历新政”理论上的支持者。
瑗的教育思想
作者:徐煜昌  来源:天津教育 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 教育思想  欧阳修  教学方法  学生能力培养  王安石  范仲淹  老师  教育家  分科教学  吴兴 
描述:瑷字翼之,是我国北宋初年的著名学者和教育家。泰州海陵(今江苏泰县)人,与范仲淹、欧阳修、王安石同时。他的学识、为人和在教学上取得的成就受到时人的称道。在他生前,欧阳修写诗说他: 吴兴先生富道德,
赵汝先生的来信及编者的复信
作者:暂无 来源:哲学研究 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 中国哲学研究  成中英  美国夏威夷  哲学范畴  大学教授  先生们  大读者  哲学问题  研究成果  编辑工作 
描述:《哲学研究》编辑先生们: 1984年第12期该刊刊有一篇论文(中国哲学研究),著者是美国夏威夷大学教授成中英先生的文章《中国哲学范畴的特性》。成中英先生是海外享誉盛隆的中国哲学研究
善事迹勾沉
作者:杨镰  来源:新疆大学学报(哲学社会科学版) 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 达鲁花赤  神道碑  四库全书总目  农桑  虞集  靖州  太平  生平事迹  元史  农书 
描述:,称善畏吾儿人,以父字鲁为氏,名铁柱,以字行。于延祐甲寅出监寿郡,始撰是书,且锓诸梓。此后,钱大昕修《元史氏族表》又举出鲁氏,但只注明鲁善曾任靖州路达鲁花赤而已。我们得见的关于鲁善的史料,最
关于王安石《妃曲》的一段公案
作者:纪作亮  来源:徽州师专学报(哲学社会科学版) 年份:1985 文献类型 :期刊文章
描述:关于王安石《妃曲》的一段公案
定姜昌、姜洪臣抢劫罪是正确的
作者:克宁  来源:人民司法 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 抢劫罪  非法占有  法院  二审  财产权利  故意杀人罪  结合犯  犯罪行为  被害人  被告人 
描述:昌、姜洪臣为了非法占有李××的钱财,使用残酷的手段将李××打死,劫走钱财。一、二审法院以抢劫罪定罪,我认为是完全正确的。理由是:
对姜昌、姜洪臣应如何定罪?
作者:安力  来源:人民司法 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 被告人  公社  农民  被害人  抢劫罪  尸体  故意杀人罪  皮箱  死者  铁丝 
描述:被告人姜昌,男,二十四岁,系山东省招远县罗山公社姜家大队农民。 被告人姜洪臣,男,二十一岁,系山东省招远县罗山公社姜家大
一位活跃在柬抗越前线的战地摄影记者--吴森辉
作者:蔡锡梅  来源:大众摄影 年份:1985 文献类型 :期刊文章
描述:一位活跃在柬抗越前线的战地摄影记者--吴森辉
划清图财害命和抢劫致死的界限——对姜昌、姜洪臣案定性问题
作者:周迅智  来源:人民司法 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 抢劫罪  抢劫致死  抢劫致人死亡  被害人  杀人罪  司法实践  犯罪  学界  定性问题  故意杀人 
描述:图财害命和抢劫致人死亡是性质不同的两种犯罪,前者属于杀人罪,后者属于抢劫罪。但是,我国法学界对抢劫罪的构成存在着不同的见解,司法实践中在对这两种犯罪确定罪名时,也存在混乱现象:对为了得到被害人随身携带的钱财而杀人的图财害命案,有的定抢劫罪,有的定杀人罪,有的定抢劫、杀人两个
对被告人姜昌、姜洪臣应定故意杀人罪
作者:弓长  来源:人民司法 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 故意杀人罪  被告人  抢劫罪  被害人  公私财物  刑法  抢劫犯罪  犯罪目的  犯罪动机  行为人 
描述:被告人姜昌、姜洪臣合谋杀死被害人李××一案,我认为应定故意杀人罪。 本案为什么不能定为抢劫罪呢?根据我国刑法第一百五十条之规定,抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法,使他人不能抗拒,强行将公私财物