检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(54)
报纸(11)
会议论文(1)
学位论文(1)
图书(1)
按栏目分组
历史名人 (63)
地方文献 (2)
非遗保护 (2)
红色文化 (1)
按年份分组
2014(4)
2013(9)
2012(7)
2010(2)
2007(1)
2003(1)
1998(2)
1991(1)
1990(1)
1960(1)
按来源分组
商情(2)
社区(1)
时代发现(1)
考古(1)
今天(1)
文汇报(1)
中国社会科学出版社(1)
社会主义商品经济运行机制研究(1)
江西画报(1)
惨遭“灭十族”的义方孝孺
作者:徐世平  来源:法制博览 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 方孝孺  汤显祖  戏剧家  黄宗羲  郭沫若  殉道  胡适 
描述:的迂腐和固执。
将军归佩印累累 记北宋名王韶
作者:陈峰  来源:美文(上半月) 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 王韶  王安石  甘肃岷县  河州  西夏  神宗  吐蕃  富国强兵  朝廷  政治家 
描述:宋朝第五代皇帝神宗时,大政治家王安石从事了一番改革,旨在富国强兵,这是后世所熟悉的,可知道他独子王雱的人恐怕不多。"有其父必有其子",英年早逝的王雱也是非同凡响,史称他豪气过人,"睥睨一世",也就是说极有胆识,傲视天下。在十三岁那年
《南齐书目录序》中“洙”之考辨
作者:关加福  来源:金田 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 《南齐书目录序》  孙洙  陈洙  曾巩 
描述:曾巩在文学上的成就是多方面的,然其在古籍整理方面的贡献亦不容忽视。他在重校《南齐书》后于序文末所记参校人,仅记其名,以致后学者颇难明其事实。本文本着追寻其史源,考证其讹误,还原其史实的目的。尝试用陈垣先生在讲授史源学时所授之方法,力图做到"将文中人名、故事出处考出,晦者释之,误者正之。"
答刘衡台张相
作者:古农  来源:佛学半月刊 年份:1935 文献类型 :期刊文章
描述:答刘衡台张相
昆曲主腔的运用:以《牡丹亭·惊梦》、《朱买休妻·痴梦》两
作者:王琳娜  来源:歌海 年份:2012 文献类型 :期刊文章 关键词: 昆曲  昆曲  曲牌  曲牌  主腔  主腔  音型  音型 
描述:运用西方图表式的分析对昆曲曲牌的基本腔,也就是主腔进行研究,寻找基本腔的行腔规律。通过这种方法的梳理辨析,总结出昆曲唱腔旋律的构成是"一个或多个骨干音型及其各种变体"的结论。
划清图财害命和抢劫致死的界限——对姜法昌、姜洪案定性问题
作者:周迅智  来源:人民司法 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 抢劫罪  抢劫致死  抢劫致人死亡  被害人  杀人罪  司法实践  犯罪  法学界  定性问题  故意杀人 
描述:图财害命和抢劫致人死亡是性质不同的两种犯罪,前者属于杀人罪,后者属于抢劫罪。但是,我国法学界对抢劫罪的构成存在着不同的见解,司法实践中在对这两种犯罪确定罪名时,也存在混乱现象:对为了得到被害人随身携带的钱财而杀人的图财害命案,有的定抢劫罪,有的定杀人罪,有的定抢劫、杀人两个
对被告人姜法昌、姜洪应定故意杀人罪
作者:弓长  来源:人民司法 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 故意杀人罪  被告人  抢劫罪  被害人  公私财物  刑法  抢劫犯罪  犯罪目的  犯罪动机  行为人 
描述:被告人姜法昌、姜洪合谋杀死被害人李××一案,我认为应定故意杀人罪。 本案为什么不能定为抢劫罪呢?根据我国刑法第一百五十条之规定,抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法,使他人不能抗拒,强行将公私财物
论赵汝愚《国朝诸奏议》及其档案文献编纂思想
作者:蒋卫荣  来源:档案学通讯 年份:1999 文献类型 :期刊文章 关键词: 档案文献编纂  赵汝愚  奏议  编纂思想  王安石变法  《四库全书总目提要》  文献汇编  司马光  北宋  中华书局 
描述:论赵汝愚《国朝诸奏议》及其档案文献编纂思想
北宋馆职、词选任及文华与吏材之对立——以治平、熙宁之际欧
作者:陈元锋  来源:文学评论 年份:2002 文献类型 :期刊文章 关键词: 文坛  欧阳修  北宋  词学  王安石  文章  论争  经术  学士  政治家 
描述:代表了文章家与政治家两种基本立场。论争的直接结果是导致重政事而轻文辞 ,并造成熙宁、元丰时期馆职、词无学无文 ,使北宋中期文坛形成一个容易被忽视的断层。
抱负经纶之才 贞守纯之道——重刊《王十朋(梅溪)全集》
作者:南怀瑾  来源:学术月刊 年份:1996 文献类型 :期刊文章 关键词: 王十朋  梅溪  完颜亮  贤良方正  王安石  经纶  七百年  北宋时期  文化大革命  柳宗元 
描述:熹为序。历元、明至清末七百年来,学者推崇朱夫子为儒学之大宗师,余岂敢作添足续貂之举,殊觉未妥,且亦惭愧。