检索结果相关分组
按文献类别分组
报纸(1194)
期刊文章(1104)
学位论文(31)
图书(16)
会议论文(8)
按栏目分组
历史名人 (2225)
红色文化 (84)
地方文献 (36)
宗教集要 (3)
才乡教育 (2)
地方风物 (2)
非遗保护 (1)
按年份分组
2014(305)
2013(138)
2011(306)
2010(198)
2009(175)
2007(63)
2001(41)
2000(39)
1986(21)
1940(1)
按来源分组
人民日报(70)
台州日报(43)
新三门(8)
出版史料(3)
出版发行研究(2)
新华文摘(1)
印刷经理人(1)
党的生活(云南)(1)
出版科学(1)
思普党史资料通讯(1)
试谈广告语言的多种用途、多种风格——兼洪舒同志
作者:朱泳燚  年份:2014 文献类型 :期刊文章
描述:拙作《一则巧妙的广告词》在:《汉语学习》1988年第3期发表后,洪舒同志提出了不同的看法(见《汉语学习》1988年第5期《也评“长城电扇”广告语言》)。这说明大家对方兴未艾的广告事业,对名牌产品
再谈角厮罗家族世系的几个问题——顾吉辰同志
作者:汤开建  来源:青海社会科学 年份:1983 文献类型 :期刊文章 关键词: 家族世系  西域  曾巩  《隆平集》  再谈  河湟  高昌  《宋史》  条材  堂兄弟 
描述: 拙稿《角厮罗家族世系考述》(简称《考述》)发表以后,引起了一些治西北史或藏族史的同志的注意,特别是顾吉辰同志就角厮罗家族世系中的一些问题撰专文与笔者商榷。(见《青海社会科学》八三年第一期《就角厮罗
再论《紫箫记》未成与政治纠纷无关——邓长风同志的批评
作者:徐朔方  来源:浙江学刊 年份:1986 文献类型 :期刊文章 关键词: 张居正  再论  太常寺  政治  王世懋  南京  汤显祖  批评  玉合记  纠纷 
描述:。当时汤显祖任南京太常博士,是王的下级。那时张居正去世已久,“部长吏”之所以要“抑止(《紫箫
连加12次应是13个加数相加——胡化安同志
作者:刘乾坤  来源:湖南教育 年份:1984 文献类型 :期刊文章 关键词: 加数  相加  次数  胡化  加法  理解  珠算  出现  夏用  解答 
描述:“924+924+924+……+924”,连加12次,是12个924相加呢,还是13个924相加呢?我认为是13个924相加。其理如次: 一、“连加12次”指的是加的次数,而不是指加数出现的次数,所以不应理解为12个加数相加。
再谈不能把转化归结为同一性——单宇晓同志
作者:林渊  来源:毛泽东思想研究 年份:1986 文献类型 :期刊文章 关键词: 矛盾同一性  再谈  外在表现  三个问题  发展变化  毛泽东思想研究  外部表现  对立面转化  相结合  正确理解 
描述:该刊去年第3期发表了《矛盾双方的共居和转化是矛盾同一性的表现》一文,对拙文所持的观点进
再论克罍、克盉铭文及其有关问题──兼张亚初同志
作者:陈平  来源:考古与文物 年份:1995 文献类型 :期刊文章 关键词: 召公  再探讨  有关问题  西周金文  《金文编》  《周礼》  古文字资料  甲骨文  礼记·檀弓  《左传》 
描述:再论克■、克■铭文及其有关问题──兼张亚初同志北京市文物研究所陈平笔者按;《考古》于1989年10期和1990年1期分别刊出了殷玮章、张亚初等十位国内知名专家的《北京琉璃河出土西周有铭铜器座谈纪要
高力士是马嵬兵变的后台--代黄永年先生司马严颋同志
作者:贾宪保  来源:河南师范大学学报(哲学社会科学版) 年份:1988 文献类型 :期刊文章 关键词: 高力士  玄宗  兵变  杨贵妃  后台  史料  宰相  旧唐书  李辅国  宦官集团 
描述:凿凿有据,
翻译应是外语教学的目的吗?——张静园、冯晖两同志
作者:张正东  来源:中小学英语教学与研究 年份:1983 文献类型 :期刊文章
描述:翻译应是外语教学的目的吗?——张静园、冯晖两同志
再论环保局不应是被告——易先良同志《环保局应能成为被告》
作者:程正康  来源:中国环境管理 年份:1989 文献类型 :期刊文章 关键词: 环保局  同志  被告  国家行政机关  污染赔偿纠纷  当事人  环境管理  行政法律关系  民事纠纷  民事权益 
描述:律的规定”。易文还认为:“在此类诉讼中,环保局可以是被告,如果不把环保局作为被告,那么只会助长行政机关的官僚
角儿中心及其它:致绳武同志
作者:吴琛  来源:艺术百家 年份:1994 文献类型 :期刊文章 关键词: 《西厢记》  汤显祖  民粹主义  舞台艺术  武同  莎士比亚  《牡丹亭》  置之死地而后生  王实甫  《红楼梦》 
描述:角儿中心及其它──致绳武同志琛来信及《江苏戏剧丛刊》都已收到,谢谢。拜读了大作①,我认为是篇很好的文章。观点鲜明,许多立论,是深切目前戏曲界时弊的。也是我平常对朋友们言谈感慨的,而我只停留在感慨