郑玄注“古文”新证

【作者】 范常喜

【作者联系方式】暂无

【会议名称】暂无

【会议地点】暂无

【关键词】 郑玄注 《周礼》“故书” 《仪礼》“古文” 出土文献 新证

【摘要】用字习惯用隶书写成的本子。接下来，我们还对研究者在利用这些“古文”材料时出现的一些疏失作了例举。第二章是对《周礼》郑注“古文”的新证。通过新证可知，《周礼》郑注“故书”同《仪礼》郑注“古文”相类似，也当是指《周礼》的较早版本而言，而且这种版本也当是汉人用当时隶书写成的本子。此外，我们还在本章中对《周礼》郑注中“书”、“古书”以及“古文”等相关“古文”材料作了梳理。其中“书”当为杜子春、郑司农所见的传抄本，可以将其大体归入“故书”之类；“古书”所指当为郑玄当时所见，较早时期抄写的书籍里面的用字而言；“古文”只是就郑玄当时所处时代相对较早而已，与后世常用的“古今字”概念中的“古”大致相当，但与《周礼》“故书”以及《仪礼》“古文”则不相同。第三章是对《周礼》“古字”的新证。通过与出土材料的合证可知，从整体上来看，《周礼》“古字”确实来源较早，若就其主体来说，与西周至战国晚期用字相合者为多。这从一个侧面也为《周礼》成书于西周和战国的观点增添了一项旁证。第四章是对《礼记》、《论语》、《毛诗》郑注中的散见“古文”材料的新证。通过新证可知，这些“古文”材料既不同于《仪礼》“古文”，也不同于《周礼》“故书”，而与《周礼》郑注中所说的“古字”的所指相近，均是指“古今字”的“古”而言，亦即距离郑玄较早的用字。通过对郑玄注中“古文”材料的全面梳理，尤其是在与当前所见出土材料的合证过程中，我们对其中能基本确定时代层次的“古文”进行了定位，得出的结论是：郑玄注中的“古文”材料，除了《周礼》“古字”之外，与秦汉时用字习惯相合者为多，所以郑玄注中的“古文”材料对于传抄古文的研究只能提供某种程度上的借鉴，很难将其完整地纳入战国文字研究的范围。附录部分是在论文写作过程中，就所接触出土简帛材料中出现的一些问题所作的若干札记。

【召开年】暂无

【载体】暂无

【出版社】暂无

【所属分类】 B222.2

【录入时间】2007-01-01